巴列卡诺本赛季在西甲的失球里，有相当一部分来自定位球二次进攻，这不是个别球员盯人走神那么简单。对手开出角球或前场任意球时，巴列卡诺的第一点争顶并不算差，问题出在解围之后的第二落点没人接管。禁区弧顶到点球点之间那块区域，经常出现两三名本方球员同时后撤、却没人上前顶防的画面。对手只要把球重新吊回来，防线就得再组织一次，而这一次往往比第一次更乱。
一、第一点争顶之后没人接第二落点
巴列卡诺的定位球防守通常安排两名球员守住近门柱和远门柱，中卫负责盯住对方最有威胁的头球点。这套站位在第一落点上大致管用，中卫的起跳时机和卡位意识在中游球队里属于合格水平。但球被顶出禁区之后，防守球员的第一反应几乎都是往门前收，而不是往前压。
这就给了对手从容起脚的机会。对方中场球员站在弧顶附近等着，球落下来时身边往往没有干扰，可以舒服地把球再送进禁区。巴列卡诺的门将此时视线被禁区内密集的人群挡住，出击判断会慢半拍。这类二次传中比第一点更难防，因为防守方的站位已经完全被打散。
对比那些定位球失球更少的球队，差别不在身高，而在于解围之后有没有一名球员专门负责封堵弧顶。巴列卡诺缺的就是这个角色，导致每次解围都像是把危险往后延了五秒，而不是真正解除。
二、区域与盯人混用，责任交界处频繁漏人
巴列卡诺在防守角球时采用的是混合方式，一部分球员守区域，一部分球员跟人。这种安排本身没有问题，很多球队都在用。麻烦在于两种职责的交接地带，也就是区域球员负责的落点与盯人球员跟随的目标之间那条缝。
对手如果安排一名球员先往后点跑动、再突然折返到点球点附近，跟防的球员容易被掩护挡住，而守区域的球员又认为那是对手的人。结果就是两边都慢了一步。巴列卡诺本赛季有几次失球，正是对方前锋在这个交界位置无人干扰地完成头球。
要解决这个问题，通常需要明确一条规则，比如区域球员只管球门区正面，一旦对手进入就由盯人球员全程负责。但规则定得再清楚，也需要球员在瞬间做出判断，这就回到了训练里有没有反复演练过类似场景。
三、身材劣势被放大在防守第二落位上
巴列卡诺的阵容里，中前场球员普遍身高不占优势，这在进攻端可以通过跑动和脚下技术弥补，但在防守定位球时会被直接放大。尤其是当对手连续两次把球吊进禁区，第一次争顶消耗了中卫的体力，第二次起跳高度和对抗强度都会下降。
更麻烦的是，身材偏矮的球员如果被安排去盯对方的高点，往往只能靠提前卡位来弥补。一旦裁判吹罚身体接触偏严，这种防守方式就会畏手畏脚。巴列卡诺的球员在防守角球时有时会显得犹豫，正是因为这个原因。
对手显然也看到了这一点，因此在对阵巴列卡诺时，前场任意球的选择更倾向于直接吊向禁区，而不是打短传配合。这种打法对身高占优的球队来说成本很低，对巴列卡诺来说却每次都要全力应付。
四、由守转攻的衔接被定位球拖慢
定位球防守不只是防住球的问题，还牵扯到解围之后能不能快速把阵型推出去。巴列卡诺在这方面的处理偏保守，球被顶出禁区后，多数球员选择先回到自己的位置，而不是立刻前压制造越位或逼抢对手的接球人。
这样一来，对手可以从容地重新组织，把球控制在中场，等待巴列卡诺的防线重新站好。巴列卡诺原本擅长的前场压迫，在定位球防守之后很难立刻发动，j9game平台因为球员的站位是往后收的，不是往前顶的。
如果对手在定位球之后立即发动二次进攻，巴列卡诺的中场线往往还没回到该在的位置，后防线就直接暴露在对方持球人面前。这种由定位球引发的连锁反应，比定位球本身丢球更值得注意。
巴列卡诺的定位球防守问题，核心不在某一名球员的能力，而在于解围之后那几秒的组织。第一点争顶尚可，第二落点无人接管，区域与盯人的交界处责任模糊，身材劣势又放大了这些漏洞。任何一个环节单独看都不致命，叠在一起就成了对手反复利用的入口。
要改善这一点，最直接的办法是明确一名球员专职封堵弧顶，同时把区域与盯人的职责边界写得更死。但更根本的是，球队需要在训练里把解围之后的站位当成一个独立环节来练，而不是只练第一点争顶。定位球防守从来不是一次争抢，而是一段需要连续处理的局面。
