本届世界杯瑞典的三场小组赛里，库卢塞夫斯基几乎每次拿球都被推到边线附近，对手的左后卫不轻易上抢，只把身体侧过去，把内线让出一半却又随时能收回来。他最终选择的是外线，一次两次可以理解为试探，次数多了就成了习惯。这个问题值得细看，因为一对一本身不难，难的是选择哪条线。走外线意味着多跑两三米，也意味着传中的角度被压缩，而走内线虽然拥挤，却能直接威胁到禁区弧顶。
一、外线走多了，传中位置就被固定
库卢塞夫斯基的启动方式决定了他更愿意往边路走。他习惯用左脚内侧把球往前推半步，身体重心压得很低，第一步的爆发力确实能甩开防守者的肩膀。但这一步一旦朝外，他和底线的距离就只剩不到十米，防守者只需要跟着跑，不用做任何转身动作。等到他抬头，禁区里已经站满了人，传中线路被两三名后卫挡在身前。
瑞典的进攻配置也不太支持他从外线传中。中路的高点争顶能力一般，前插的中场往往慢半拍，所以那些传中要么被第一点解围，要么落到无人区。相比之下，如果他能在肋部拿到球，和中锋做一个撞墙配合，防守的中卫就必须做出选择，跟出来还是守住位置。这个选择一旦被逼出来，禁区里的空当就出现了。
换到俱乐部的比赛里，情况会不一样。热刺的边后卫经常从外侧套上，这时候库卢塞夫斯基如果还坚持走外线，两个人会挤在同一条通道上，反而把空间堵死。真正合理的做法是他向内切一步，把外线让给套上的队友，自己变成接应点或者第二落点的争夺者。这个转变需要的是意识，不是脚法。
二、内切的代价是他要用右脚处理球
走内线之所以困难，核心原因在于库卢塞夫斯基是左脚球员。一旦他从右路切进中路，球就落在右脚一侧，射门和传球都要靠非惯用脚完成。本届赛事他几次尝试内切后的远射，脚腕动作明显偏僵，球速和角度都不够。防守者很清楚这一点，所以宁可放他半步，也不让他舒服地用左脚兜射。
这个问题并不是无解。办法之一是提前把球调整到左脚，用一次触球换出射门空间，代价是节奏变慢，给了防守者回追的时间。办法之二是干脆不射，切进去之后做直塞，让跑动中的队友去完成终结。后一种做法对视野要求更高，但在禁区前沿，直塞的成功率往往比强行射门更划算。
瑞典队的中场其实有能力接应这种直塞。问题在于库卢塞夫斯基内切之后，第一时间往往还是想自己解决，等到发现射门角度被封死，再传出球已经晚了一步。这半秒的犹豫，就是一对一从优势变成无功而返的全部差别。
三、对手的防守方式正在针对他的习惯
小组赛第二场，对方的左后卫几乎整场都站在内侧，把边线那一侧完全让出来。这不是失误，而是有意的诱导。库卢塞夫斯基一走外线，对方的边前卫就回追夹击，中卫同时向门前收缩，把传中落点全部占据。瑞典队那场比赛的边路进攻因此始终打不出威胁。
更麻烦的是，这种防守方式一旦奏效，后面的对手都会照搬。一对一防守的要点从来不是抢下球，而是把进攻球员逼到他最不擅长的那条线上去。库卢塞夫斯基的习惯已经被看清楚了，所以他下一场再拿到球，面对的可能还是同样的站位。
要破这一招，最简单的方式是偶尔真的从内线过去一次。哪怕只有一次成功，防守者下次就不敢把身体侧得那么死。一対一的威胁从来不只是过掉人，而是让防守者不知道该防哪一边。现在的问题是，对手已经知道该防哪一边了。
四、他在国家队的角色放大了这个短板
在瑞典队的体系里，库卢塞夫斯基承担的边路推进任务比在俱乐部更重。中场出球点少，很多时候他必须在后场接球，然后一个人带过中线。这种长距离的持球推进，对线路的选择要求更高，因为一旦走外线，队友跟不上来，进攻就变成了他一个人的事。
如果教练组把他放在更靠前的位置，让他少做推进、多做终结，这个问题会小很多，但这又需要中场有人能把球送到他脚下。瑞典现在缺的正是这个人，所以库卢塞夫斯基只能往回撤，承担起本不该由他承担的那部分工作。
这种角色错位直接影响了他的数据产出。本届赛事他没有取得进球，助攻也不多，和他在俱乐部时的表现有明显落差。这不是能力问题，而是他被放在了不擅长的位置上，还要用不擅长的方式去解决问题。
外线走多了，防守者就不再害怕。库卢塞夫斯基真正需要的，不是把外线走得更好，而是让对手无法预判他下一步往哪走。这需要他在内切后用右脚完成一次像样的处理，也需要瑞典队在中场给他提供一个可靠的接应点。两件事做到一件，j9gameAPP他的威胁就会回来一半。
本届世界杯已经结束，但库卢塞夫斯基还很年轻，这类边路球员的技术细节往往是在一次次被针对之后才磨出来的。下个赛季他在俱乐部如果继续面对同样的防守方式，能不能拿出新的应对办法，比他在国家队的进球数更值得留意。
